356 Devrait-on fesser son épouse ? (2)

Suite de : Devrait-on fesser son épouse ? (1)

Avertissement !

Il s'agit d'un texte de 1939 que je viens de traduire. Il ne reflète pas mon opinion personnelle. La position de l'auteur me semble intéressante pour se faire une idée sur la vision de notre sujet à cette époque. Évidement fait surface la conception sadique du coït, théorie qui me paraît très plausible et qui part du principe qu'un petit enfant perçoit la relation amoureuse de ses parents comme une agression de la mère par le père. A cette époque règne encore une certaine méconnaissance sur les mécanismes du masochisme, notamment dans les sens de considérer un tel fantasme comme incompatible avec une égalité entre hommes et femmes. Et surtout, notons le bien, ce que décrit notre brave psychologue n'est rien de plus que le masochisme féminin … chez l'homme. Petit détail que Freud a oublié de mentionner et qui trouve éclaircissement seulement presque 80 ans plus tard dans les travaux de l'analyse moderne. En fait « se faire coïter » (avec ou sans force) restera à jamais un fantasme masochiste pour un homme, mais n'est rien d'autre qu'une réalité biologique pour une femme. A moins qu'elle aime se voir justement en martyr qui subit l'acte. Alors de là en déduire un masochisme parce qu'une dame aime la chose plutôt « entraînant  et dynamique » me paraît plus que hasardeux et surtout purement interprétatif. Sur ce je vous laisse apprécier la suite du texte.

Devrait-on fesser son épouse ?

Par Lawrence Gould (Psychologue)

John Barrymore a ses défauts et ses quatre ex-épouses jurent qu'il est assez difficile à vivre. Il y a peu d’hommes qui arrivent à égaliser son record en matière de divorce. Puis John n'a jamais fait un secret de traiter ses épouse à la dure s'il le juge nécessaire. En fait, la cause directe de son dernier divorce concernait une fessée qu’il a donné à son épouse Elaine Barrie, dans une représentation de la pièce, «Mes chers enfants", dans laquelle ils apparaissaient ensemble. Certes, cette correction fait intégralement partie de la pièce. Mais Barrymore, qui joue le rôle du père de sa femme, utilisant la plus ancienne de toutes les formes de discipline, agit de manière si convaincante que les on-dit prétendent – qu’Elaine avait à du mal à asseoir pendant des jours. Ce n'est pas la première fois qu'il avait «mis la main» sur elle. Car il se sert aussi de ses pieds ! Pour son divorce elle attesta que son mari lui donna des coups de pieds sous la table, même quand il y avait des invités à la maison. Par simple mécontentement de son comportement. Pourtant ces incidents n’ont pas altéré son amour pour son mari. Elle retira sa plainte et resta 2 ans de plus avec lui. Il est entendu que Barrymore possède une approche assez joviale de la vie et ne pouvait être accusé d'être cruel pour le plaisir de la cruauté. Mais la psychologie a développé ses propres termes pour les personnes qui tirent un frisson, soit d’infliger soit de subir des gestes rudes, surtout pendant les ébats amoureux.

Sont ainsi appelés « sadiques » ceux qui ont l’envie de faire mal à leur objet de passion. En allusion à un célèbre français, le Marquis de Sade. Tandis que celles (croyez le ou pas !) qui tirent du plaisir de la souffrance sont appelées masochistes. D’après un personnage morbide tiré d’un roman allemand. Et même si ces types d'anomalie sont relativement rares dans leurs formes extrêmes, on trouve quelques traces chez la plupart des gens. Notamment un grand nombre de femmes présentent des signes d'un certain masochisme, parfois sous une forme assez obscure, appelée le «complexe du martyr", et parfois directement dans leur jouissance sensuelle se languissant d’une certaine rudesse de la part de l’homme qu’elles aiment.

"Jimmy" Cagney est un autre acteur qui découvrit que les femmes sont enchantées par un traitement rude. Ce fut pendant une scène dans laquelle il lança une pamplemousse sur sa compagnie de table, faisant de lui une idole, provoquant une rué du public féminin vers ses films et inaugurant en même temps une nouvelle mode à l’écran. Mais au fond, la mode n'était pas aussi nouvelle que l’on essaya de faire croire. La scène originale se trouve dans "Le cheik" avec Rudolph Valentino dans un rôle subtilement sadique. Et bien que joué par un homme, la scène fut crée par un auteur féminin, reflétant le fond du cœur de million de femmes. 

Mais d'où vient-il ce désir ?

Comme la plupart de nos secrets d’âme, il remonte à la petite enfance. Aux premières impressions de la vie qui ont un effet de plus puissant sur nos processus mentaux. On sait maintenant que beaucoup d'enfants apprennent les « choses de la vie » à un âge plus précoce que ne l’imaginent leurs parents. Ils enregistrent des informations, en partie en observant les animaux (ce qui est particulièrement les cas en milieu rural) et en partie en observant leurs parents à des moments où ils sont censés de dormir ou d’être "trop jeunes pour comprendre". Beaucoup de ces observations semblent se perdre quand les enfants grandissent, mais cela n'efface pas les impressions créées. 

Est retenu en particulier l'impression sur la façon dont les adultes font l’amour, c'est-à-dire sous forme d'agression de la femme par un mâle à la fois impitoyable et apparemment déchaîné. Ainsi, une fille - sans la moindre idée du pourquoi - peut croire plus tard qu'un homme qui n'est jamais brusque ou qui ne perd jamais son sang-froid n'est pas un vrai homme. Bien entendu la plupart des filles vont nier un tel sentiment. Mais la fascination pour l'homme des cavernes que ressentent la plupart des femmes prouve l'existence d’un tel contexte.

Il y a quelques mois, j'ai discuté les dangers de l'hypnose avec un psychiatre mondialement connu et il a souligné l'un des dangers que beaucoup de gens n'envisagent jamais. «Il est bien vrai, a-t-il convenu que, même dans la transe hypnotique, une personne ne fera rien qui soit contraire à sa nature profonde, mais, ne serait-ce que dans son inconscient, une femme moyenne souhaite d'être forcée et un homme sans scrupules pourrait en tirer facilement un avantage. Et bien que pour la plupart des femmes ce désir soit si profondément enfoui qu’elles ne savent même pas qu'il existe, il révèle toutefois sa présence par une envie d'être prise en main - par la force, si nécessaire - par l'homme qu'elles aiment.

Certes, une impulsion complémentaire existe chez les hommes, et essentiellement pour la même raison. Mais chez nous, les Américains, elle a été adouci par la « gouvernance des jupons » à laquelle nous sommes soumis, tant qu'à l'école qu'à la maison. Au fond, la plupart d'entre nous craignent trop nos femmes pour être capable de montrer de la force à leur égard. Sauf sous l’influence de stress quand la rage emporte sur la raison et nous risquons d'aller trop loin. La situation se complique encore par le fait que, théoriquement, la femme américaine est trop occupée d’essayer de prouver son égalité avec les hommes au lieu d’admettre certains penchants masochistes - sauf dans le cas d’un héros de cinéma. 

En conclusion : Beaucoup de femmes seraient probablement plus heureuses si leur mari leur donnait occasionnellement une fessée. Par contre un psychologue ne peut guère recommander cette pratique. Mis à part d’un cadre exceptionnel comme dans la psychanalyse par exemple, les sentiments primitifs des hommes comme ceux des femmes restent dans les oubliettes de l’esprit dans lesquelles la vie civilisée les confine. En tant que mari moderne, la meilleure stratégie à adopter me semble de montrer à votre femme que l’audace de la fesser ne vous manque pas, si vous sentez qu’elle le mérite, mais que vous l’aimiez trop et que soyez trop cavalier pour le faire. Sauf en cas de provocation extrême...